Отбор наиболее важных документов на основании требований о признании договора дарения квартиры недействительным (например, нормативные акты, формы, статьи, экспертные заключения и т. д.).
Судебная практика
Позиция судов по спорным вопросам. Гражданское право: (КонсультантПлюс, 2024) Процесс реструктуризации гражданских долгов в связи с заявлением об одобрении сделки — договор дарения квартиры признан недействительным в связи с пропуском срока исковой давности, т.е. управляющим 24. 11. 2020. Заявление. В суде первой степени. Тот факт, что финансовый управляющий должника не пропустил годовую исковую давность, установлен основным решением суда и не оспаривается заинтересованными лицами. ‘
16. 05. 2024 N 88-11664/2024 (UID 77RS0032-02-2022-010469-37) Постановление Апелляционного суда N 2 общей юрисдикции: дарение Категория. Требования донора: 1) о расторжении договора. 2) о возврате имущества, переданного по договору. Разница: истец указал, что между сторонами был заключен договор пожертвования. После подписания указанного договора ответчик не выполнил свои обязательства. Истец считает, что при расторжении договора дарения ответчик, воспользовавшись состоянием его здоровья и отсутствием юридических знаний, ввел его в заблуждение, как полагал истец, что он Договор с пожизненным соглашением. Решено: 1) Отказано. 2) Отказано. Далее суд, принимая во внимание положения статей 199, 181 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, п. 6 всего Верховного Суда Российской Федерации по разъяснению от ДД. ММ.ГГГГ n 43 «По некоторым вопросам, связанным с применением сроков исковой давности по нормам российского гражданского законодательства, от ДД. он согласился с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности к утверждению договора дарения от ДД. Муниципалитет недействителен, но мы исходим из того, что с момента подписания договора истец, безусловно, знал о существовании данного договора на момент обращения истца по данному иску в суд, срок исковой давности для выявления отменен. Сделки.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Разногласия о признании договора дарения жилья недействительным (по материалам судебной практики Московского городского суда) («Электронная газета», Помощник юриста, 2024) Таким образом, по указанным выше причинам при подаче иска о расторжении договора дарения ограничения, установленные пунктом 3 статьи 166 Закона РФ срока должны быть приняты во внимание.
‘Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск IV» (№ 11) (Редакция „Российской газеты“, Редакция „Российской газеты“ в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 166) с признанием недействительными факторов такого NULL составляет три года. Течение срока исковой давности по данным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение оспоримой сделки, а по искам, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, — со дня, когда это лицо узнало или узнало о начале исполнения сделки. В таких случаях срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 04. 2010 N 456-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод закрытого акционерного общества „Викон“ и гражданки Лоховой Алевтины Павловны». Статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации «А.П. По мнению Лоховой, предпосылкой для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации является решение Заболуцкого районного суда г. Ярослава от 29 мая 2009 года, которым суд был оставлен в силе. Обращение Предпосылкой для обращения в Конституционный суд Российской Федерации П. Лоховой стало решение Заболзского районного суда Ярославля от 29 мая 2009 года. Гражданин В. Н. Седмов признает свои права и свободы, предусмотренные статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Седмова В. Н. о расторжении договора дарения квартиры, заключенного между гражданином Лоховым Б. А. и концерном «Икар», о нахождении на иждивении Лохова Б. А. и Седмова В. Н. и признании их прав. Отказывая в удовлетворении иска, суд отметил, что согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации истец пропустил исковую давность по требованию о применении последствий недействительности ничтожного договора. В то же время суд отклонил довод А.П. Лохова о том, что данная норма ГК РФ применяется только к части сделки и что в случае с третьими лицами срок должен исчисляться после признания сделки недействительной.