Подборка наиболее важных документов по теме Сроки исковой давности правовые акты Конституционного суда, например, законы, формы, статьи, консультации экспертов.
Судебная практика
Каталог Верховного Суда РФ Гражданский кодекс Российской Федерации Статья 196 «Общие сроки исковой давности» 1. 1. 1. 1. 1. 1. На действия арбитражного управляющего (бездействие) распространяется общий срок исковой давности (позиция Конституционного апелляционного суда. Правосудие Российской Федерации)& gt;.
Перечень позиций Верховного Суда РФ по Гражданскому кодексу РФ в статье 200 «Начало течения срока исковой давности» 2. 1. 11. 1. Правила исчисления сроков исковой давности применяются к недостаткам товара, на который не установлен гарантийный срок (Конституционный Суд РФ).
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Уголовные дела о невосстановлении (подготовка системы КонсультантПлюс, 2024) уголовные дела, прекращенные в связи с истечением сроков уголовного преследования, не освобождаются от обязанности возмещения причиненного ущерба, а потерпевший не освобождается от правил об исковой давности (определение Конституционного Суда РФ (16 июля 2009 г.) от n 996-о-о-о»), с учетом возможности защиты своих прав и законных интересов в порядке гражданского судопроизводства. < pan> ст. Жалобы принимаются к рассмотрению: по уголовным делам, оконченным за неимением средств правовой защиты (Система Консультант Плюс Подготовка, 2024) лиц; по уголовным делам, оконченным в связи со временем; уголовное преследование освобождается от обязанности возместить причиненный им вред а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил исковой давности (правила определения Конституционного Суда РФ). От 16 июля 2009 г. n 996-оо РФ «Об отказе в проведении расследования по жалобе на турнир»: прекращение в связи с давностью уголовного преследования не освобождает от обязанности возместить причиненный им вред, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил об исковой давности возможность защиты своих прав и законных интересов в порядке гражданского судопроизводства (определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. 996-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы
Статья: Позиция Конституционного Суда Российской Федерации в свете изложенного о правовом статусе нанимателей жилых помещений в бывших многоквартирных общежитиях (Сеноторсова Е.М.) («Семейный и жилищный кодекс», 2024, n 2), о чем говорится в РФ) был сформулирован в декабре 2021 года в связи с расследованием обращения общества с ограниченной ответственностью, ставшего собственником бывшего многоквартирного общежития в 1991 году. Согласно обстоятельствам дела, решением суда был удовлетворен иск граждан о праве собственности на жилое помещение в общежитии, однако ранее вынесенным решением суда было отказано в оспаривании договора купли-продажи общежития. Срок исковой давности. По мнению Конституционного суда РФ, запрет на включение общежитий в состав приватизированных комплексов недвижимости соответствует конституционным требованиям Российской Федерации.
Нормативные акты.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20. 06. 2024 N 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Закона Российской Федерации „Об арбитраже“ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации». 3. постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П «О необходимости осуществления правоприменительного регулирования исполнительной собственности на стабильной правовой основе». Порядок реализации законодательного установления ограничений на взыскание, которые не могут затрагивать основное содержание прав должника и в то же время затрагивают интересы, защищающие права заявителя (покрытие исков). В своем постановлении от 20 июля 2011 года по вопросу оценки существенности сроков исковой давности Конституционный Суд РФ. 20-П отметил, что их отсутствие или необычная продолжительность создает неопределенность в правовом положении некоторых гражданско-правовых сделок, влечет необоснованные ограничения права собственности, нарушает баланс публичных и частных интересов и, следовательно, означает нарушение. конституционно-правового статуса стабильности экономической ситуации в силу статей 8, 34 и 57 Конституции Российской Федерации.
ОБЗОР: «Основные изменения в Законе о банкротстве 2023 года» (КонсультантПлюс, 2023) 27 декабря 2023 года Конституционный суд Российской Федерации запретил гражданское банкротство. Сроки, установленные регистрирующим органом.
Как решение Конституционного суда повлияет на бизнес-климат
31 октября председатель Конституционного суда Валерий Зорькин вынес постановление о проверке конституционности пяти статей гражданского законодательства о применении сроков исковой давности. Согласно этим статьям, общий срок исковой давности составляет три года и не может превышать 10 лет со дня нарушения права на защиту. Согласно гражданскому законодательству, могут быть установлены особые сроки исковой давности, меньшие или большие, чем общий срок. Например, по преступлениям террористического характера, геноциду и т. д.
Краснодарский суд, рассматривавший апелляцию на решение Каневского нижнего краевого суда, просил подтвердить соответствие этих статей Конституции. Последний суд удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры о наложении ареста на имущество, связанное с бывшим руководством агрофирмы «Покровский». Ответчиками в суде выступали бывшие бенефициары, в том числе Андрей Коловайко и Аркадий Чебанов. По данным прокуратуры, в основу операции Коловайко легли средства, полученные коррупционным путем во время его работы в депутатской миссии в Южном федеральном округе в 2001-2004 годах. Каневской районный суд принял решение о передаче в государственную собственность акций и долей в утвержденных фондах 22 компаний на сумму более 9 млрд рублей. Суд постановил, что срок исковой давности не распространяется на коррупционные действия в те сроки, о которых заявили обвиняемые. В своей жалобе обвиняемые продолжают утверждать, что прокуратура не ограничила суд, сказал суд.
Конституционный суд постановил, что на случаи ареста коррупционных активов в рамках производства генерального прокурора или его подчиненных прокуроров исковая давность не распространяется. Это касается имущества, приобретенного лицами, которые в настоящее время или в прошлом занимают или занимали общественно значимую должность. Однако Суд четко указал, что, хотя парламент может определять срок давности по делам о коррупции, он должен быть больше, чем для других преступлений.
Суд заявил, что коррупция является особо опасным социальным явлением и что применение сроков давности может поощрять ее и привести к разработке более сложных и надежных методов сокрытия незаконных средств.
По мнению Алексея Станкевича, партнера правоохранительных органов, решение Конституционного суда окажет благоприятное воздействие на бизнес-среду, поскольку внесет ясность в работу правоохранительных органов. По его словам, ожидается, что суд заменит положение о том, что учреждения ограниченного доступа не могут выступать в качестве средства легализации доходов, полученных в результате совершения антиобщественных преступлений. Действительно, Конституционный суд пришел к выводу, что коррупционные преступления представляют такую же опасность для государства и общества, как терроризм и захват заложников. В то же время суд подчеркнул, что его постановление не действует в отношении исков о лишении, но, по словам Зарипова, это не означает, что срок давности не может быть продлен или пересмотрен в будущем.
Решение имеет важное значение — оно касается не только принципиального вопроса о том, распространяется ли установленный Гражданским кодексом срок исковой давности на иск прокурора о взыскании имущества, приобретенного с нарушением запретов и ограничений, связанных с коррупцией. Он отражает и ряд других подходов, в которых ранее не было определенности, — говорит Александр Варбалин, заместитель министра, вице-президент по правовому регулированию и правоприменению Союза промышленников и предпринимателей России (РСПП). В частности, ранее возникал вопрос: можно ли наложить взыскание на предпринимательскую деятельность работника, если, например, неизвестно, что расходы госслужащего превышают его доходы? Варварин поясняет: «Конституционный суд ответил, что да, можно наложить арест на имущество, приобретенное в нарушение других запретов или ограничений на коррупцию». Во-вторых, суд разъяснил, что арест недвижимого имущества возможен независимо от того, когда было совершено правонарушение, утверждает Варварин. Это объясняется тем, что запреты и ограничения на коррупцию существовали и раньше, так как фактически вытекали из Конституции. Ранее адвокат рассказывал РБК, что Генпрокуратура в последнее время увеличила количество конвейеров по захвату компаний подозреваемыми собственниками.
Вопрос «токсичных активов»
Суд дал понять, что права и законные интересы настоящих третьих лиц, которые не участвовали в коррупции, но установили связи между коррупционером и коррупционером, не должны нарушаться при приобретении имущества. Государственные доходы. По мнению Зарипова, для бизнесменов, считающих, что они не имеют отношения к подобным нарушениям, все же существует риск, поскольку суды прямо указали, что треть подлинных третьих лиц не может быть признана лицами, фактически контролируемыми преступником. Такие разбирательства не исключены. Это связано с тем, что прокурор может доказать, что покупатель может признать дефект в имуществе, тем более что он является низким по сравнению с рыночной ценой сделки и другими обстоятельствами», — пояснил он.
Вопрос о третьих лицах привлек особое внимание бизнес-сообщества из-за риска появления на рынке «токсичных» активов. Угроза ареста имущества, принадлежащего настоящим покупателям, может серьезно дестабилизировать ситуацию в городах», — отмечает Варварин. Юрист Forward Legal Олдс Груздев говорит, что существует риск того, что правила не будут работать должным образом. По логике суда, покупатель должен быть благоразумен и оценивать источник своего происхождения, чтобы защитить его от ареста имущества, но обвинения в «знании или осведомленности» носят оценочный характер, говорит Груздев. Он опасается, что «суды могут обойти его путем абстрактного вывода о том, что покупатель, как разумный участник сделки, обязан оценить всю цепочку продавцов имущества и на каком-то этапе выявить коррупционную природу».
Как позиция по коррупционным делам повлияет на дела о деприватизации
Председатель КС Валерий Зорькин, зачитывая решение, подчеркнул, что неприменение срока исковой давности относится именно к прокурорскому антикоррупционному производству. Решение является недействительным, если оно распространяет ограничения на другие действия прокурора, направленные на перевод имущества в публичное право или признание права собственности, в том числе права собственности, основанного на правонарушениях при приватизации. Такую позицию можно только приветствовать, считает Станкевич. Однако эксперты отмечают, что подход, предложенный Конституционным судом, может быть использован прокуратурой, если дело о приватизации содержит элементы коррупции. В то же время нет сомнений, что подобная практика имеет место, оправдана обстоятельствами конфликта. Опасения, что этот инструмент охватывает все правовое поле и что суды забудут о сроках исковой давности, кажутся чрезмерными», — считает Станкевич. Хотя реализация позиции суда не будет распространяться на все судебные процессы, связанные с дознанием о передаче государственной собственности, следует предположить, что в большинстве случаев присутствует коррупционная составляющая, и в делах о незаконной приватизации прокурор будет делать акцент на факте коррупции, как считает Екатерина, член Генерального совета …Авдива отвечает за Специализированный совет по уголовному праву, который признает вынесение судебных актов в «Деловой России». Есть риск, что аргументы Конституционного суда будут подвергнуты критике (коррупция влияет на решения суда о публичных интересах и коррупции).